40
41
La rencontre a montré que les évolutions quantitatives des pratiques
culturelles ne permettaient pas toujours de faire ressortir le caractère
mutationnel des usages. Par exemple, le phénomène du « proam »
(professionnel-amateur) – celui qui se révèle dans son génie photogra-
phique ou celle qui crée et distribue son tube via les réseaux sociaux – n’a
pas été abordé. Ce foisonnement d’individualités et de communautés,
qui est rendu possible grâce au numérique, est source potentielle de
créativité et d’innovation de toute sorte.
Ces Entretiens nous ont éclairés sur un autre aspect de la différence
entre individualisme et individuation. Le premier renforce un fonction-
nement tourné sur soi, en vase clos ; le second décrit le développement
d’un individu dans sa singularité, mais pas au détriment des autres et de
la société. On comprend alors pourquoi la culture est tellement impor-
tante en tant que source d’émancipation et permet de nous relier ; pour-
quoi l’énergie créative est indispensable à la mutation que nous vivons.
La notion de culture est évolutive et complexe. Il faut donc continuer
d’en comprendre ses évolutions, car elle contribue au mieux vivre des
personnes. Elle permet aussi de créer les conditions du vivre-ensemble.
C’est là une différence fine, mais qui mérite attention.
Carine Dartiguepeyrou
Secrétaire générale
des Entretiens Albert-Kahn
Biographie
des intervenants
